Webrtc在Linux中的应用 (webrtc linux)
WebRTC是一个开源项目，旨在提供实时通信的网络标准。它使得开发者可以直接在浏览器中使用音视频通信以及数据传输，从而无需下载任何插件或是安装专用的应用程序。在Linux系统中，WebRTC的应用得到了越来越广泛的应用。
一、WebRTC在Linux中的应用简介
由于Linux系统的开源性，所以越来越多的人选择采用Linux系统进行开发，而WebRTC对Linux的支持就显得尤为重要。WebRTC的出现，使得软件开发者能够更加方便地构建实时的音频、视频通信以及数据传输。WebRTC可以用在聊天软件、视频会议应用、在线教育、远程医疗等领域。
二、WebRTC的优势
在实时通信领域，WebRTC有以下的优势：
1. 省时省力：WebRTC通过提供现成的实时通信API，节省了开发者大量的时间和精力。
2. 统一标准：WebRTC是由Google主导的开源软件，它的标准可以被所有支持WebRTC的浏览器所识别，无访问限制。
3. 高清晰度：WebRTC支持高清晰度的视频、音频通话，并且具有高质量、低延迟的语音通话效果。
4. 安全性：WebRTC通过使用HTTPS协议进行数据传输，确保了通信的安全性。
5. 跨平台：WebRTC不受平台限制，在不同的操作系统和浏览器上都可以运行。
三、WebRTC在Linux系统的应用场景
1. 聊天应用
作为一个实时通信的软件，WebRTC可用于构建聊天应用程序，用户可以通过聊天室与其他用户交流。
2. 视频会议
在视频会议中，WebRTC提供高质量、低延迟的多人视频会议服务，可满足大多数企业或教育机构的需求。
3. 远程医疗
WebRTC可以带来即时的视频通话、远程操纵等功能，它可以成为一种远程监管和互联医疗的可能解决方案。
4. 在线教育
WebRTC还可以用于在线教育，包括在线课程、讲座、直播等。
4、游戏行业
WebRTC的高质量、低延迟的语音通话效果，让游戏玩家之间可以更加快速和流畅地交流。
四、WebRTC在Linux系统的应用案例
1. Google Meet
谷歌的一款在线视频会议工具Google Meet正是建立在WebRTC之上。
2. Facebook Messenger
Facebook Messenger是一款用于聊天和语音通话的应用，它的视频通话也利用了WebRTC的技术支持。
3. Zoom
Zoom是目前更受欢迎的在线会议软件之一，它也选择了WebRTC来实现高效率的视频通话服务。
四、WebRTC的局限性
1. 限制条件
WebRTC只支持在https或本地环境下进行数据传输，对使用条件有一定限制。
2. 兼容性
WebRTC并非所有浏览器都支持，用户在使用时需要注意兼容性问题。
3. 安全性
WebRTC在保证通信的安全性方面还有待进一步的完善。
五、结论
随着互联网应用的不断升级，实时通信的需求也越来越高。WebRTC作为一个音视频通话和数据传输标准，在Linux中的应用场景也越来越广泛。通过WebRTC提供的API和技术，开发者可以更加方便地构建实时通信的应用程序，为极大的改变着现代社会的通信方式。
相关问题拓展阅读：
webrtc linphone 到底哪个
最新要做一个移动端视频通话软件，大致看了下现有的开源软件
一) sipdroid
1）架构
sip协议栈使用JAVA实现，音频Codec使用skype的silk（Silk编解码是Skype向第三方开发人员和硬件制造商提供免版税认证(RF)的Silk宽带音频
编码器
）实现。NAT传输支持stun server.
2）优缺点：
NAT方面只支持STUN，无ICE框架，如需要完全实现P2P视频通话需要实现符合ICE标准的客户端,音频方面没看到AEC等技术，视频方面还不是太完善，目前只看到调用的是系统自带的MediaRecorder，并没有自己的第三方音视频编解码库。
3）实际测试：
基于sipdroid架构的话，我们要做的工作会比较多，（ICE支持，添加回音消除，NetEQ等gips音频技术，添加视频硬件编解码codec.）,所以就不做测试了。
二) imsdroid
1)架构：
基于doubango(Doubango 是一个基于3GPP IMS/RCS 并能用于嵌入式和桌面系统的开源框架。该框架使用ANSCI-C编写，具有很好的可移植性。并且已经被设计成非常轻便且能缓薯有效的工作在低内存和低处理能力的
嵌入式系统
上。苹果系统上的idoubs功能就是基于此框架编写) .音视频编码格式大部分脊者都支持（H264(video)，VP8(video)，iLBC(audio),PCMA,PCMU,G722,G729）。NAT支持ICE（stun+turn）
2）效果实测
测试环境：公司局域网内两台机器互通，服务器走
外网
sip2sip
音频质量可以，但是AEC打开了还是有点回音（应该可以修复）。视频
马赛克
比较严重，延迟1秒左右。
3）优缺点
imsdroid目前来说还是算比较全面的，包括音视频编解码，传输（RTSP，ICE），音频处理技术等都有涉猎。doubango使用了webrtc的AEC技术，但是其调用webrtc部分没有开源，是用的编译出来的webrtc的库。如果要改善音频的话不太方便，Demo的音频效果可以，视频效果还是不太理想。
三）csipsimple
1）sip协议栈用的是pjsip,音视频编解码用到的第三方库有ffmpeg（video）,silk(audio),webrtc.默认使用了webrtc的回声算法。支持ICE协议。
2）优缺点：
csipsimple架构比较清晰，sip协议由C实现，java通过JNI调用，
SIP协议
这一块会比较高效。其VOIP各个功能也都具备，包括NAT传输，音视频编解码。并且该项目跟进新技术比较快，官方活跃程度也比较高。如果做二次开发可以推荐这个。
3）实测效果
测试环境：公司局域网内两台机器互通，服务器走外网sip2sip
音频质量可以，无明显回音，视频需要下插件，马赛克比imsdroid更严重。
四）Linphone
这个是老牌的sip，支持平台广泛 windows, mac,ios,android,linux，技术会比较成熟。但是据玩过的同事说linphone在Android上的bug有点多，由于其代码实在庞大，所以我暂时放弃考虑Linphone.不过如果谁有跨平台的需要，可以考虑Linphone或者imsdroid和下面的webrtc.。。。好像现在开源软件都跨平台了。。。
五) webrtc
imsdroid,csipsimple,linphone都想法设法调用webrtc的音频技术，本人也测试过Android端的webrtc
内网
视频通话，效果比较满意扰野者。但是要把webrtc做成一个移动端的IM软件的话还有一些路要走，不过webrtc基本技术都已经有了，包括p2p传输，音视频codec,音频处理技术。不过其因为目前仅支持VP8的视频编码格式（QQ也是）想做高清视频通话的要注意了。VP8在移动端的硬件编解码支持的平台没几个（RK可以支持VP8硬件编解码）。不过webrtc代码里看到可以使用外部codec,这个还是有希望调到H264的。
总结：sipdroid比较轻量级，着重基于java开发（音频codec除外），由于其音视频编码以及P2P传输这一块略显不足，不太好做定制化开发和优化。imsdroid,遗憾就是直接调用webrtc的库，而最近webrtc更新的比较频繁，开发比较活跃。如果要自己在imsdroid上更新webrtc担心兼容性问题，希望imsdroid可以直接把需要的webrtc相关源码包进去。csipsimple的话，都是围绕pjsip的，webrtc等都是以pjsip插件形式扩充的,类似gstreamer. webrtc如果有技术实力的开发公司个人还是觉得可以选择这个来做，一个是google的原因，一个是其视频通话相关关键技术都比较成熟的原因。个人觉得如果能做出来，效果会不错的。
关于webrtc linux的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
