一致性哈希:数据库拆表优化方案 (一致性哈希 数据库拆表)

在大型分布式应用系统中,数据库往往是承担最重要的角色之一。由于数据的存储容量逐步扩大,且对于读写的性能要求也越来越高,因此分库分表成为很多企业实现分布式数据库的首选方案之一。然而,随着业务的扩展和用户量的增加,分库分表逐渐暴露出了一些问题,例如新节点加入、节点失效和数据迁移等问题。因此,在分布式数据库中实现高可用性和水平扩展变得尤为重要。

一致性哈希算法就是一种解决这种问题的有效方案之一。接下来,我们将深入探讨一致性哈希算法及其在数据库拆表优化方案中的应用。

一致性哈希算法简介

一致性哈希是一种基于哈希算法的负载均衡算法。它将整个哈希环看做一个环形空间,将数据节点和哈希值一同映射到这个空间中,如下图所示。

![哈希环](https://cdn.jsdelivr.net/gh/YiJing233/image-store//hash_ring.png)

在哈希环中,节点被标识为P1,P2,P3…Pn,而数据则可以看做是离散的点(记作A–Z)。确定一个节点时,就会从它所在的位置开始,从顺时针方向依次遍历哈希环,直至找到之一个数据节点。这种明确的映射方式,使得当一个节点失效时,它所负责的区域分布在新的节点空间中,且这个分布尽可能的均匀,以此来保证负载均衡。

一致性哈希算法原理

一致性哈希算法的工作原理十分简单,流程如下:

1. 根据节点的 IP、主机名等信息计算出一个哈希值。

2. 将哈希值映射到哈希环上进行定位,通过顺时针寻找节点,返回该节点的名字。

3. 对于数据的查询和插入,采用同样的方式进行哈希定位,返回该定位点右侧的节点,将数据插入该节点所管理的数据上。

目前,一致性哈希算法的优点非常显著:

– 减少数据节点的增减带来的影响;

– 平衡负载,避免单个节点压力过大的问题;

– 单调性,保证节点增减后数据分布的连续性;

– 可扩展性,适用于分布式系统;

– 支持虚拟节点技术,提高负载均衡能力。

一致性哈希在数据库拆表优化方案中的应用

将分库分表的思想应用到一致性哈希中,就能建立一个节点与数据表的映射,分散每个数据节点的访问压力。并且,为了避免节点失效的问题,一致性哈希对节点进行了虚拟化处理,通过在一个节点上映射出多个虚拟节点,并且通过将数据和查询操作随机分发至这些虚拟节点之间,从而实现负载均衡和容错性。

1. 节点的增减

在传统的分库分表方案中,当节点需要进行增加或者删除时,需要重新映射大部分的原有数据,导致数据迁移的时间和资源成本变得非常高昂。而在一致性哈希算法中,新增节点入到环形的空间中,在对应的哈希位置上,而数据的定位是基于哈希环位置计算的,因此数据的分布可以通过某些方式进行优化,而不必对原有的数据进行大量的迁移操作。

2. 节点失效

在任何分布式系统中,节点的失效都是不可避免的。传统数据库在节点失效时,由于不能保障数据的连续性,因此系统会出现下线或操作阻塞等异常情况。而一致性哈希算法则是将数据存储在集群中最近的节点上,因此在节点失效时,仅仅需要将其所管辖的数据迁移到下一个可用节点即可。这样就省去了原有分配的信息,同时避免了数据迁移的高昂成本。

3. 负载均衡

一致性哈希算法不仅可以将数据分布到不同的节点上,也能够支持数据的动态平衡调度。由于其有单调性,在节点的增加和减少的过程中,数据的分布不会有过度的变化,可以做到近乎平滑的数据迁移。这让系统在动态变化时,能够逐步恢复数据的平衡状态,同时避免了数据迁移过程中产生的过度发送和冲突等问题。

结论

通过本文的介绍和分析,不难看出,一致性哈希算法是一种解决分布式数据库的有效方案,并且拥有较高的性能表现。在实际应用场景中,一致性哈希算法在节点的增减、节点失效以及负载均衡等方面都得出了独特的贡献。如果你正在思考数据库拆表优化方案,那么一致性哈希算法就是一种值得你尝试的选择。

相关问题拓展阅读:

一致性hash虚拟节点怎么理解

环割法(一致性 hash)环割法的原理如下:

1. 初始化的时候生成分片数量 X × 环割数量 N 的固定方式编号的字符串,例如 SHARD-1-NODE-1,并计算所有 X×N 个字符串的所有 hash 值。

2. 将所有计算出来的 hash 值放到一个排序的 Map 中,并将其中的所有元素进行排序。

3. 输入字符串的时候计算输入字符串的 hash 值,查看 hash 值介于哪两个元素之间,取小于 hash 值的那个元素对应的分片为数据的分片。

跳跃法(jumpstringhash)跳跃法的原理如下:1. 根据公式:

将数据落在每一个节点的概率进行平均分配。

2. 对于输入的字符串进行计算 hash 值,通过判断每次产生的伪随机值是否小于当前判定的节点 1/x,最终取捕获节点编号更大的作为数据的落点。3. 在实际使用中使用倒数的方法从更大节点值进行反向判断,一旦当产生的伪随机值大于 x 则判定此节点 x 作为数据的落点。

数据比较

下面将通过测试对环割法和跳跃法的性能及均衡性进行对比,说明 DBLE 为何使用跳跃法代替了环割法。

数据源:现场数据条

测试经过:

1. 通过各自的测试方法执行对于测试数据的分片任务。

2. 测试方法:记录分片结果的方差;记录从开始分片至分片结束的时间;记录分片结果与平均数的更大差值。

3. 由于在求模法 PartitionByString 的方法中要求分片的数量是 1024 的因数,所以测试过程只能使用 2 的指数形式进行测试,并在 PartitionByString 方法进行测试的时候不对于 MAC 地址进行截断,取全量长度进行测试。

  一致性哈希基本解决了在P2P环境中最为关键的问题——如何在动态的网络拓扑中分布存储和路由。每个节点仅需维护少量相邻节点的信息,并且在节点加入/退出系统时,仅有相关的少量节点参与到拓扑的维护中。所有这一切使得一致性哈希成为之一个实用的DHT算法。

  但是一致性哈希的路由算法尚有不足之处。在查询过程中,查询消息要经过O(N)步(O(N)表示与N成正比关系,N代表系统内的节点总数)才能到达被查询的节点。不难想象,当系统规模非常大时,节点数量可能超过百万,这样的查询效率显然难以满足使用的需要。换个角度来看,即使用户能够忍受漫长的时延,查询过程中产生的大量消息也会给网络带来不必要的负荷。

  英文解释

  Consistent hashing is a scheme that provides hash table functionality in a way that the addition or removal of one slot does not significantly change the mapping of keys to slots.

关于一致性哈希 数据库拆表的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。


数据运维技术 » 一致性哈希:数据库拆表优化方案 (一致性哈希 数据库拆表)