无状态服务器，优缺点一概评析 (无状态服务器的优缺点)
随着云计算、大数据、物联网等新兴技术的发展，互联网应用的规模和复杂度越来越大，这就对服务器架构提出了更高的要求。无状态服务器是近年来服务器架构的一个热门话题，本文将从优缺点两个方面来评析无状态服务器。
一、无状态服务器的优点
1.高可伸缩性
无状态服务器将所有数据都存储在外部的共享存储中，而不是每个服务器都保存一份数据。这种架构可以使得服务器状态相对简单，易于创建、删除以及替换。在高并发的情况下，可以根据需要随时增加或减少服务器数量，从而实现高可伸缩性。
2.高可靠性
通过多台服务器共同提供服务，即使其中一台服务器出现故障，也不会影响整个系统的运行。此外，通过负载均衡算法，可以确保每台服务器都能够承担相同的压力，从而避免单台服务器因负载过度而崩溃。
3.易于管理和维护
无状态服务器没有本地存储，也没有必要上下文保持，每个请求都是独立的，不会影响其他请求的状态，因此无需考虑复杂的状态同步问题。这意味着可以更轻松地进行服务器管理和维护，同时还可以提高服务器的效率。
二、无状态服务器的缺点
1.数据复制成本高昂
为了保证集群中各个服务器的数据一致性，需要将数据存储在一个中央存储系统中，并在各个服务器之间进行数据复制。这就增加了数据复制的成本和复杂度。另外，如果某个数据中心发生故障，需要将数据从备份数据中心中恢复，同样也需要付出很高的代价。
2.无法处理状态保持的应用
一些应用程序需要基于前面的操作来处理后面的操作。在这些情况下，如果使用无状态服务器，就需要每次重新获取上下文，这会降低服务器性能。此外，无状态服务器可能会导致会话状态丢失，从而影响用户体验。
3.对底层服务的要求高
无状态服务器对底层服务性能的要求很高，尤其是对存储的要求。如果底层存储不够稳定，就会导致数据同步问题，甚至可能会导致数据丢失。
结论
综上所述，无状态服务器虽然具有高可伸缩性、高可靠性和易于管理的优点，但也存在数据复制问题、无法处理状态保持的应用和对底层服务要求高的缺点。因此，在设计服务器架构时，应根据实际情况权衡优缺点，选择合适的服务器架构方案。
相关问题拓展阅读：
物理服务器与云服务器相比有什么优缺点？
云服务器与物理服务器有6大区别：
1.从定义上来说：云服务器：是架构在物理服务器集群之上的一种计算服务（云服务器是无形的），它具有简单高效、安全可靠、处理能力可以弹性伸缩的特点。物理服务器：是一种实实在在有具体形态的（可以用手触摸感受到），由处理器、硬盘敏让、内存、系统总线等硬件资源构成的独立服务器。
2.从成本上来说：云服务器：可以按用户需求购买配置，不用像物理服务器投入硬件资源等成本（例如：处理器、硬盘、内存、系统总线等），岁扮更不乎拿灶存在运维成本。物理服务器：除了购买服务器本身之外，还需要雇佣专业的运维人员和搭建标准机房，总之初期就需要具备所有资源，投入的成本非常大。
3.从产品性能上来说：云服务器：由云服务商提供标准机房和硬件资源，并单独使用带宽资源，统一由云服务商监控和管理，能确保云服务器的性能持续可控。物理服务器：一般用户自己购买服务器并自建放置环境，一切由用户自己负责，要确保硬件资源和物理环境长期持续稳定可靠是具有很大难度的，对用户来说不确定性太大，所以产品的性能无法做到完全持续可控。
4.从管理上来说：云服务器：由云服务商提供管理平台，用户可以进行集中化的管理，还可以进行业务数据备份，管理非常方便省心。物理服务器：一般需要自行购买服务器，用户自己进行相关的一切管理，难度很大，需要专业的运维人员才能做到，耗时耗力、管理很不方便。5.从扩展能力来说：云服务器：可以随时按用户需求灵活配置（即便随着业务发展和扩大，也无需猜测容量），可以快速实现业务部署和配置，总之具有很大规模的弹性，用户无需担心业务扩展。物理服务器：服务器环境具有限制（扩展业务配置不满足所需，需要购买服务器等相关硬件资源，耗时耗力，无法快速满足需求），没有灵活的业务拓展能力。
6.从安全性上来说：云服务器：云服务商采用的是集群化的架构，能够保障服务器稳定性高达99.99%，出现问题云服务商会及时解决，无需担心对业务造成影响。物理服务器：单独的服务器，若出现故障很难及时发现，很可能造成服务器停用，影响整个业务的运行，本人推荐服务器厂商华纳云，主要是安全、稳定、速度快，性价比高。
负载均衡概述及优缺点对比
随着用户访问的增多，一个应用服务器不能满足需求了，就需要部署多台应用服务器，通过负载均衡，将数据分发到不同的应用服务器。
从作用来看，和缓存集群的分发很相似，但是有不同。缓存需要发送到特定的服务器。但是，由于应用服务器是无状态的，因此，负载均衡不用根据请求分发到特定服务器，发送到哪个应用服务器都可以。
因此，负载均衡关注的技术焦点有两个，分别是：网络通信、路由选择
网络通信分为以下几种方法。
负载均衡服务器什么都不做，重定向响应
这种方法优点是简单，但是缺点也很明显：
由于这些问题，这种方法，在现实中几乎没有人使用。
每次请求DNS解析到IP地址不同，从而访问到不同到应用服务器。
这种方法，性能方面没有问题，虽然，还是2次http请求，但是不是每一次请求都需要域名解析，一次解析，ip就会记录到本地。下次，直接访问记录的ip。因此，性能无问题。
但是，由于域名解析服务器解析出的ip，如果出错，不会很快更新，且用户已经本地存储了ip也不会很快改变。因此，采用这种方案时，需要两级负载均衡。若应用服务器出错，在第二层负载均衡去掉。
对于安全性，现实使用时，该方法主要适用于两层负载均衡的情况，DNS负载均衡用于之一层负载均衡，解析出来的是第二层负载均衡服务器，因此，脆弱的服务器还是可以在内网中。淘宝、百度，不同时间ping，返回地址不同，意味着都是用了DNS负载均衡。
在应用层进行负载均衡，收到请求时，将请求转发到内网，再将收到的内网响应，返回给用户。
nagix本身的反向代理服务器，就有该功能。一般应用服务器是几十台，这种模式够用，再多一些，会不够用。因此，大一些的网站不会使用。
因为用的http请求协议，http比较重（比tcp的包重）。对反向代理服务器压力很大，其通过应用程序级别的线/进程才能完成分发，还要等应用服务器返回，因此，会有性能瓶颈。即使负载均衡做集群效率也低，因为后面的应用服务器有限。
因此，可以应用的规模很有限。
负载均衡服务器，和反向代理负载均衡原理相同，但是是在tcp层，修改包中源地址和目标地址，并发送到内网，收到响应后，再修改目标地址和原地址，返回给用户。
因为，负载均衡服务器处理的是ip那一层包，因此，处理能力可以提高。
但是，这种方法，请求和响应都通过了负载均衡，尤其是响应一般比较大。响拿乱应出口网络带宽会成为瓶颈。
数据链路层负载均衡，IP地址不变，只修改网卡MAC地址。应用服务器和负蔽敏磨载均衡服务器共享一个虚拟ip。因为ip没有被修改过，tcp/ip协议还是通的，可以通过校验。又由于目的地址的mac地址宏斗改变了，因此，处理响应不用再经过负载均衡服务器。
大型互联网应用主要使用的负载均衡方案，也称为负载均衡的三角模式。
轮询
….
该方案已经被淘汰的。
通过session复制的方式，集群规模会受限制，复制不过来。做集群就是因为用户请求多，请求多，session也多，如果每个都有所有的session，对服务器压力很大。
来自相同的ip，总是到同一个应用服务器。这种方法也很快就淘汰了。
因为，会话需要会话关闭，如果因为发布程序，kill进程，session丢失。系统的可用性会下降。
发请求时，带cookie发送服务器，session记录的cookie中，返回给浏览器。任何一台服务器可以重cookie里得到session。
缺点：cookie变大，网络开销有影响。且有些浏览器禁用cookie，不好用。
早期使用的这个方案。缺点明显，但是生命力强。
对服务器架构要求很低。
无状态服务器的优缺点的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于无状态服务器的优缺点,无状态服务器，优缺点一概评析,物理服务器与云服务器相比有什么优缺点？,负载均衡概述及优缺点对比的信息别忘了在本站进行查找喔。
