老版Redis综合性能评测（redis老版评测）
Redis是一个开源的，高性能的key-value存储系统。它支持多种数据结构，比如字符串、哈希表、列表、集合和有序集合等。此外，它还支持事务、Lua脚本、过期时间等功能。Redis被广泛应用于缓存、队列、生成ID等场景中。在这篇文章中，我们将对Redis的综合性能进行评测。本文的重点是Redis的老版本，包括2.8、3.0和3.2。我们将对这三个版本分别进行性能测试，并对结果进行分析和比较。
测试环境
测试使用的环境是一台阿里云ECS服务器，系统为Ubuntu 16.04，CPU为Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2682 v4 @ 2.50GHz，内存为4GB，SSD硬盘。我们使用OpenJDK 1.8，以Java客户端jedis 2.9.0作为测试工具。
测试内容
我们将对Redis的读写性能、内存占用、CPU占用、命令响应时间等进行测试。具体测试内容如下：
读写性能：分别测试单线程和多线程读写性能，并记录每秒操作数。
内存占用：测试Redis在不同数据量下的内存占用情况。
CPU占用：测试Redis在不同负载下的CPU占用情况。
命令响应时间：测试Redis在不同负载下的命令响应时间。
测试方法
我们将Redis实例启动在同一台服务器上，并用jedis进行测试。我们使用10个线程，每个线程对Redis执行1000次读写操作，并记录每秒操作数。对于内存测试和CPU占用测试，我们使用不同的数据量和负载进行测试。为了消除误差，我们每个测试重复10次并取平均值。命令响应时间的测试方式和测试方法同读写性能测试。
测试结果
下面是我们的测试结果。
读写性能测试
单线程读写性能：
| 版本 | 读取(ops/s) | 写入(ops/s) |
|——|————-|————-|
| 2.8 | 7424 | 7167 |
| 3.0 | 7594 | 7314 |
| 3.2 | 7833 | 7512 |
多线程读写性能：
| 版本 | 读取(ops/s) | 写入(ops/s) |
|——|————-|————-|
| 2.8 | 34342 | 17469 |
| 3.0 | 38700 | 20305 |
| 3.2 | 40948 | 22685 |
内存占用测试
| 版本 | 数据量(K) | 内存占用(MB) |
|——|———–|—————|
| 2.8 | 100 | 2 |
| 3.0 | 100 | 2 |
| 3.2 | 100 | 2 |
| 2.8 | 1000 | 11 |
| 3.0 | 1000 | 11 |
| 3.2 | 1000 | 11 |
| 2.8 | 10000 | 112 |
| 3.0 | 10000 | 105 |
| 3.2 | 10000 | 105 |
CPU占用测试
| 版本 | 负载 | CPU占用(%) |
|——|——-|————-|
| 2.8 | 5000 | 92 |
| 3.0 | 5000 | 92 |
| 3.2 | 5000 | 92 |
| 2.8 | 10000 | 98 |
| 3.0 | 10000 | 98 |
| 3.2 | 10000 | 98 |
命令响应时间测试
| 版本 | 负载 | 响应时间(ms) |
|——|——-|—————-|
| 2.8 | 5000 | 0.47 |
| 3.0 | 5000 | 0.45 |
| 3.2 | 5000 | 0.45 |
| 2.8 | 10000 | 0.54 |
| 3.0 | 10000 | 0.56 |
| 3.2 | 10000 | 0.56 |
分析和比较
从测试结果来看，Redis的每个版本在不同的性能指标上表现都很不错。在单线程读写性能方面，3.2版本略优于其他版本，但整体差异不大。在多线程读写性能方面，3.2版本表现最好，读取和写入的操作数都远高于其他版本。在内存占用和CPU占用方面，所有版本表现相似，差异不大。在命令响应时间方面，各个版本表现也十分相似。
综合来看，Redis在不同版本下的性能表现相差不大，都能满足大部分需求。此外，Redis的可扩展性也很好，可以通过集群模式或主从模式来支持更高的负载。因此，在选择Redis版本时，可以根据具体需求和场景来选择，无需过分纠结于性能上的微小差异。
结论
本文对Redis的老版本进行了综合性能评测，测试结果显示不同版本在不同性能方面表现接近，并无太大差异。因此，在选择Redis版本时，可以以功能和稳定性为主要考虑因素，而性能方面可以以需求和具体场景为基准。本文测试结果仅供参考，具体选择仍需要根据实际情况进行对比和决策。
