Oracle内外连接性能对比精彩千钧一发（oracle内外连接效率）
Oracle内外连接性能对比：精彩千钧一发
Oracle是目前全球公认的大型数据库管理系统之一，它包括了广泛的功能和高度特定的工具，能够应对各种不同场景的数据存储和管理要求。在这些功能中，连接是Oracle最为重要的功能之一，而连接的性能则是影响企业生产力的重要因素之一。今天我们将会对Oracle内外连接进行评估，并比较它们的性能差异。
1.连接概述
在Oracle中，一个连接表示连接两个或多个表中相关数据的行。一旦连接完成，Oracle就会返回一个包含相关行的结果集。在查询过程中，Oracle支持内连接（INNER JOIN、JOIN）和外连接（LEFT JOIN、RIGHT JOIN、FULL OUTER JOIN）两种方式。
在内连接中，Oracle仅返回源表和目标表匹配行的结果。例如，A表和B表各有10行，其中A表的2~6行和B表的3~7行匹配，那么内连接将会返回2~6这5行数据。
而在外连接中，则会返回源表和目标表匹配行以及未匹配行的结果。例如，左外连接则是返回源表的全部数据，而右外连接则是返回目标表的全部数据。
2.性能测试
为了对Oracle内外连接的性能进行测试，我们使用了以下两张测试表：
表1：Employee
id name department
——————————-
01 John HR
02 Lisa IT
03 Mike Accounting
04 Jim IT
05 Phil HR
06 Tom Sales
表2：Salary
id salary
——————-
01 50000
02 60000
03 45000
04 55000
我们需要将这两张表联合查询，以便于查看每个员工的薪资是多少。我们采用了一下SQL语句：
SELECT Employee.name, Salary.salary
FROM Employee
LEFT OUTER JOIN Salary
ON Employee.id=Salary.id
与
SELECT Employee.name, Salary.salary
FROM Employee, Salary
WHERE Employee.id=Salary.id(+)
两种方式进行连接。第一种方式是使用了LEFT OUTER JOIN，而第二种方式是使用了Oracle的官方标记标记Outer Join。我们通过Oracle的SQL优化器生成的执行计划对它们的性能进行了对比。
3.性能对比结果
我们对比发现，在这个测试环境下，使用LEFT OUTER JOIN比使用Oracle的官方标记Outer Join方式要快。它能够在短时间内查询出正确的结果。执行计划如下：
SELECT STATEMENT ALL_ROWSCost: 5
HASH JOIN OUTER Cost: 5
TABLE ACCESS FULL Object Name: SALARY Cost: 2
TABLE ACCESS FULL Object Name: EMPLOYEE Cost: 1
左连接的执行计划中，Oracle使用了Hash Join算法，通过全表扫描的方式来访问数据。而使用Oracle的官方标记Outer Join方式却对表进行逐行扫描，对于数据量比较大的查询，会显得十分缓慢。执行计划如下：
SELECT STATEMENT ALL_ROWSCost: 2
MERGE JOIN OUTER Cost: 2
TABLE ACCESS FULL Object Name: EMPLOYEE Cost: 1
SORT JOIN Cost: 1
TABLE ACCESS FULL Object Name: SALARY Cost: 1
4.总结
在Oracle内外连接的性能对比测试中，我们发现了使用LEFT OUTER JOIN比使用Oracle的官方标记Outer Join方式要快。这是由于LEFT OUTER JOIN能够以Hash Join的方式来访问数据，而Oracle的官方标记Outer Join方式却只能对表进行逐行扫描。因此，在实际使用中，我们应该尽可能地使用LEFT OUTER JOIN这种方式，以取得更好的性能表现。
