Windows和Linux：稳定性对比 (windows与linux的稳定)
在计算机操作系统的领域中，Windows和Linux是更流行的两个系统。两者都有其独特的优点和缺点。其中最重要的一个方面就是其稳定性。这篇文章将比较和对比Windows和Linux的稳定性。我们将分别从以下几个方面进行比较：
1. 崩溃率
崩溃率是系统稳定性的一个重要指标。向来被Windows操作系统所诟病的是系统的崩溃率较高。尤其是在旧版本的Windows中，经常出现蓝屏死机，系统崩溃等问题，而且这些问题很难定位和解决。这些问题也导致了Windows操作系统的稳定性备受质疑。然而，随着Windows系统的不断升级，特别是在Windows 10系统中，微软公司已经改进了Windows的稳定性，使其能够在很大程度上避免崩溃和卡顿。
相比之下，Linux操作系统的崩溃率相对较低。这是因为Linux系统在开发的过程中，开发人员制定严格的代码规范和开发流程。同时，Linux系统不会像Windows系统那样不断更新，而是有节奏地进行更新，这使得所有补丁和更新都经过了充分的测试和验证。因此，Linux系统的崩溃率要比Windows系统低得多。
2. 安全性
安全性是操作系统稳定性的另一个重要方面。作为世界上最广泛使用的计算机操作系统之一，Windows系统一直面临着各种不同的安全威胁。由于其受欢迎程度较高，Windows系统容易成为黑客攻击的目标。通过病毒或恶意软件感染，Windows系统可能会受到不同程度的破坏和损失。而且，Windows系统的安全性也容易被破解，黑客能够轻松地通过一些漏洞和技术手段攻击系统。
相反，Linux系统相对于Windows系统更安全。这是因为Linux系统是开源的，其源代码是公开的，任何人都可以进行审查和修改，这使得Linux系统的安全性得到很好的提升。由于其开源的特性，黑客无法轻易突破Linux系统的安全。同时，Linux系统还可以更加有效地过滤病毒和恶意软件。
3. 兼容性
操作系统的兼容性也是其稳定性的一部分。由于Windows操作系统广泛使用，Windows系统的兼容性也很高。这意味着大多数软件和设备都能在Windows系统上运行，使它成为个人和商业用户的普遍选择。然而，Windows系统的兼容性也导致了其容错性不高，这就是为什么它经常出现文件丢失或损坏等问题。
Linux操作系统的兼容性相对较低。但是，它具有更高的容错性，即使完全不兼容的设备也很少导致系统崩溃。这是因为Linux操作系统是模块化的，这使得管理员可以轻松地升级或更改模块，而不需要担心其他模块的兼容性问题。
4. 维护难度
维护难度是指操作系统在使用过程中所需要的维护和管理时间。对于Windows系统来说，由于其用户群体很广泛，所以通常都有详细的技术文档和教程。但是，由于Windows系统较为复杂，因此维护Windows系统需要更多的时间和专业技能。
相反，Linux系统是一种较为轻松的系统，对于操作者和管理员来说，很容易学习和管理。由于Linux系统是开源的，因此社区中有大量的技术文档和教程可供参考，用户可以很好地理解和掌握。此外，Linux系统可采用命令行方式进行管理，使得操作人员可以快速定位问题和解决问题。
综上所述，Windows和Linux两个系统在稳定性方面有很大的不同。虽然Windows系统存在一些可遇不可求的稳定性问题，但Windows系统有自己的优点。在开放性、安全性及修补程度等方面，Linux系统的稳定性并不得以忽略。不论选择哪一个系统，重要的是要根据自己的需要进行选择，找到最适合自己的系统。
相关问题拓展阅读：
linux为什么比windows稳定
搬运来的
1. 更加卓越的补丁管理工具：
在微软的Windows系统中，自动更新程序只会升级那些由微软公司官方所提供的组件。而第三方的应用程序却不会得到修补。从而，第三方的应用程序可能会给你的系统带来大量的安全隐患。你在使用Real player播放器吗?你需要单独升级它。在使用Flash？你还是需要单独进行升级。依此类推，对于电脑上所有的应用程序，你都需要隐拍派定期地对每一款软件单独进行更新升级。这种方法非常的繁琐，并且让人心烦，而绝大多数用户很快就将这项工作忘到九霄云外去了灶贺。
而在Linux系统中，当你在自动更新系统的时候，它将同时升级系统中所有的软件。在Ubuntu系统中，你所下载的任何软件产品，都会出现在系统的程序仓库当中，要升级它，你只需要用鼠标轻轻一点。而在其它Linux发行版本中，如果下载的软件并没有出现在系统的程序仓库中，要添加它也是非常的简便。这样的设计，极大地提高了用户实时更新系统的积极性。
2. 更加健壮的默认设置：
Linux系统天生就被设计成一个多用户的操作系统。因此，即便是某个用户想要进行恶意破坏，底层系统文件依然会受到保护。假如，在非常不幸的情况下，有任何远程的恶意代码在系统中被执行了，它所带来的危害也将被局限在一个小小的局部之中。
与之形成鲜明对照的是微软的Windows XP系统。在这里，用户会默认以系统管理员的身份登录，而在系统中所发生的任何损害，都会迅速蔓延到整个系统之中。微软最新的Windows Vista系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，因此它要比自己的前任更加安全一点。
3. 模块化设计：
Linux系统采用的是模块化设计。这表示，如果不需要的话，你可以将任何一个系统组件给删除掉。由此而带来的一个好处是，如果用户感觉Linux系统的某个部分不太安全，他就可以移除掉这个组件。这对于Windows系统来说，简直是不可思议的。比如说，如果我感觉对于自己的Linux系统来说，Firefox网络浏览器是最薄弱的一个环节，我完全可以删除掉它，用其它网络浏览器来替代，比如说Opera。而在Windows系统当中，即便是再不满意，我也无法替换微软的Internet Explorer网络浏览器。
4. 更棒的“零日攻击(zero-day attacks)”防御工具
即便你能确保自己的系统实时更新，这也并不代表着万无一失！零日攻击(zero-day attacks，指的是在软件生产厂商发布针对漏洞的更新补丁之前，就抢先利用该漏洞发动网络攻击的攻击方式)正在变得日益猖獗。此外，一项调查研究也显示：对于攻击者来说，他们只需要6天时间就能够开发出针对漏洞的恶意攻击代码，而软件生产厂商们却需要花费长得多的时间才能够推出相应的更新补丁。因此，一套睿智的安全策略在防御零日攻击方面至关重要。微软的Windows XP系统并没有提供这样的一套防御机制。而新的Vista系统，在保护模式状态之下，虽然有一定效果，但是也只能对针对Internet Explorer网络浏览器的攻击提供一点有限的保护。
与之相对应的是，无论是何种类型的远程遥控代码攻击，AppArmor或SELinux,都能够为系统提供细致而周全的保护。有越来越多的主流Linux发行版本，在系统中都默认整合了AppArmor(例贺搏如，SuSE、Ubuntu Gutsy)或者SELinux(Fedora、Debian Etch、Yellow Dog)。即便是对于其它发行版本来说，用户也可以非常方便地从网络上下载并安装这两套软件。
5. 开放源代码构架：
在Linux系统中，当谈论到系统安全性的时候，用“你所看到的，就是你所得到的”这句话来形容，是再合适也不过了。开放源代码意味着，任何可能的软件漏洞都将被“无数双眼睛”所看到，并且得到尽可能快的修复。而更重要的是，这同时也意味着，在这里没有任何被隐藏的修复措施。作为用户，只要你有心，就可以找出自己系统所存在的安全问题，并采取相应的防范措施以应对潜在的安全威胁，即便是在此时该漏洞还没有被修补。
而在Windows世界当中，有很多安全问题都是被掩盖起来的。微软公司内部所发现的软件漏洞，是不会让外界所知晓的，而他们所想的只是在下一个更新升级包中对它进行默默地修补就可以了。虽然这样做可以让被公开的软件漏洞数目更少，并让某些漏洞不会被大规模地利用，但这种做法同时也蒙蔽了用户的双眼。由此所导致的结果是，用户很可能不会积极地对系统进行升级，因为他不了解自己的系统存在着什么样的漏洞，以及这些漏洞的危害大小，结果反而会成为恶意攻击的牺牲品。
6. 多样化的系统环境：
Windows的系统环境可以说是千篇一律。这种巨大的一致性让攻击者们在编写恶意代码、病毒或其它诸如此类的一些东西时显得得心应手。反过来，看一看Linux系统世界。在这里，应用程序可以是.deb、.rpm，或源代码，以及其它诸如此类的等等。这种差异性让攻击者们很难在Linux系统身上获得像Windows系统那样的广泛影响
关于windows与linux的稳定的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
