数据库容灾：备份还是复制？ (数据库容灾用什么)
在日常的工作中，数据库的容灾备份是一个非常重要的问题。由于数据库所包含的数据对于企业来说都非常重要，任何方式的数据损失都会带来不可弥补的损失。因此，在备份数据时，我们需要选择最可靠和最适合企业实际需求的备份方式。备份方式的选择不仅仅关系到数据安全性和高可用，还与企业的实际需求和经济效益有关。备份和复制是两种备份方式，那么这两种方式比较起来各有什么优缺点？本文将与大家分享一下。
备份
备份是将整个数据库压缩，并将其保存到存储介质（如磁带、磁盘、云存储等）中的过程。备份是一种以文件为基础的备份方式。当数据出现问题时，通过恢复备份文件来从头开始重建数据库。以下是备份的优点：
1、 安全性更高
当数据损坏或遭受攻击时，数据备份是一个安全的选择。由于备份数据是以文件形式存储的，而攻击者无法修改备份数据，因此备份可以确保数据的安全。
2、少用存储空间
由于备份文件仅包含数据库中的必要部分，所以占用的存储空间较小。备份可以定期进行，并在完成备份后立即将其移至离线存储区域，这样可以使人们在遇到其它危险时及时保护数据。
3、降低成本
备份是一种对数据进行定期保护的经济实惠的方式。企业可以通过定期备份来确保数据的完整性和安全性，而不必花费大量的成本来维护数据库复制的方式。
缺点：
1、数据恢复需要时间
由于备份数据是以文件形式保存的，因此恢复需要一定的时间。这是因为要将备份数据加载到数据库中，这是一个相对耗时的过程。
2、备份数据不是实时的
备份数据不是实时的，因此在恢复过程中如果有一些数据没有及时备份，那么这部分数据可能会受到影响。如果在数据丢失前定期备份，那么任务有一段时间的工作数据可能会丢失。
复制
相较备份而言，数据库复制是一种更加实时的备份方式，可以确保在任何情况下系统的高可用性和容错性。它是将数据拷贝到一个独立的数据库服务器上的过程，以下是复制的优点：
1、数据高可用
复制可以确保在主数据库服务器出现故障时，数据依然可以存储在副本数据库中。这种方式可以保证数据的高可用性，减少业务停机时间，提高用户体验。
2、实时性高
复制可以几乎实时地将数据同步到备份服务器，因此这种备份方案可以减少系统恢复所需的时间，并缩短业务停机时间。
缺点：
1、复制成本高
相比备份，复制需要高性能的服务器硬件和软件。另外，复制需要多台服务器同时运行，因此部署成本相对较高。
2、未必安全
由于复制是将数据实时拷贝到备用服务器中，并且无法对复制内的数据进行加密或压缩，因此数据复制会受到黑客攻击或窃听，这使得数据仍然不安全。
备份和复制都是常见的数据备份方式，在实际操作中，业务的需求和经济成本是两个关键因素。如果您的数据要求充分的安全性，而且在数据备份方案上具有充裕的预算，那么您可以选择复制。如果您的企业只需要进行定期数据备份，并且希望控制成本，那么备份是更好的选择。无论选择备份还是复制，都应该确保数据的可用性和完整性，以便能快速恢复数据。
相关问题拓展阅读：
寻找一款国内自主研发的数据库容灾产品？有谁知道介绍下。谢谢！
华为存储容灾软纯册件，Hyper系列软件，其中CG、HOSTAGENT功备裤铅能可对数据库应用容灾提供数据一致仿好性保障。
关于数据库容灾用什么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
